Habrá delegados para que gobernadores no “roben”; AMLO vigilará comportamiento de todos: Yeidckol Polevnsky

Habrá delegados para que gobernadores no “roben”; AMLO vigilará comportamiento de todos: Yeidckol Polevnsky 12 de Julio, 2018      No puede ocurrir que los legisladores se sientan privilegiados y puedan gastar y desfalcar el dinero de los mexicanos; debe haber sueldos justos y dignos, apuntó Yeidckol Polevnsky. Nota FOTO: Twitter @yeidckol Publicidad Google Una vez que Andrés Manuel López Obrador, virtual presidente de México, rinda protesta percibirá como sueldo la mitad de lo que el actual presidente recibe; ganaría un poco más de 100 mil pesos y nadie del sector público podrá ganar un sueldo más alto que él. “Los cargos públicos no son para enriquecerse, son para servir; hay que tener, más que nada, vocación. Un salario digno es correcto […] No puede ocurrir que los legisladores se sientan privilegiados y puedan gastar y desfalcar el dinero de los mexicanos. “A nivel mundial, hemos hecho una comparación entre cuánto ganan los servidores públicos en México con los de otros países, resulta que ganan más en México. En Europa los diputados, senadores y secretarios de estado, no tienen las prestaciones que aquí se tienen. El nivel de sobresueldos en el país es muy alto”, declaró Yeidckol Polevnsky, presidenta nacional de Morena en entrevista con Óscar Mario Beteta para Radio Fórmula. En cuanto a la reducción de sueldos a quienes tengan un puesto público, resaltó que, López Obrador “no dice que le va a bajar la mitad a los sueldos de todo el mundo, él dice: ‘ Yo me voy a bajar el sueldo a la mitad y de ahí para abajo’ , a lo mejor, el que sigue que gane el 10 o el 15% menos. Pero no va a haber posibilidad que tengan bonos o partidas secretas”. Aunque, a quien no le agrade la idea, dijo, “cualquiera, en el poder legislativo tiene un suplente y si a alguien no le gusta se puede quedar su suplente. Gente que quiera hacer mucho dinero se puede ir al sector empresarial, porque también vamos a trabajar muy fuerte para que el sector empresarial ya no tenga costos que hay por corrupción, mordidas y trampas. Si logramos hacer los cambios como se plantean, también les puede ir bien a ellos”. Además, agregó que en lugar de representantes de órganos como SEDESOL habrá una nueva figura, desaparecerán los delegados y en su lugar habrá coordinadores estatales de programas de desarrollo social, es decir, los gobernadores no van a tener el uso discrecional de los recursos públicos para programas sociales. “Habrá coordinadores estatales en cada estado, para que el gobernador no pueda disponer del dinero de manera discrecional para reducir gastos innecesarios y eliminar la corrupción. “Mucho de los delegados ni se ven ni se siente, pero sí cobran. La idea es, evitar gastos innecesarios, es tener unos delegados que realmente tengan el contacto directo con los diferentes secretarios y que puedan ayudar a facilitar todo lo que necesiten los gobiernos estatales; pero también que se encarguen de aclarar, y que no se vaya a quedar el dinero en el camino, los proyectos especiales como son: pensión a los adultos mayores o las becas para los jóvenes”, concluyó la presidenta de Morena.

 

Proponen que familiares del gobernador, alcaldes y diputados no puedan postularse a un cargo de elección popular

Proponen que familiares del gobernador, alcaldes y diputados no puedan postularse a un cargo de elección popular

El diputado, Sergio Rodríguez Cortés presentó una iniciativa de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Constitución Política de Veracruz, en materia electoral a fin de que los familiares del gobernador, alcaldes y diputados no puedan ser postulados a puestos de elección popular.

Luego de que en Veracruz, el hijo del gobernador actual, Miguel Ángel Yunes Márquez haya contendido por el cargo a la gubernatura, el legislador consideró que se trata de un claro caso en el que se intentó heredar el poder.

En tribuna, aseveró que no se debe permitir que se generalice esta forma de nepotismo en la entidad.

“No nos oponemos a que un ciudadano proveniente de una familia de políticos compita electoralmente, pero sí cuando tiene una ventaja evidente, un conflicto de interés, al tener a un familiar cercano en el poder, que le redunda beneficios e impiden una competencia justa y que, además, se trata de sucederlo en el mismo cargo”.

Contextualizó que en el país ya ha habido distintos casos en los que sucede que el actual funcionario público pretende heredar su cargo, en donde algunas entidades federativas, como Oaxaca y Chiapas, ya han prohibido las candidaturas cuyos cargos a suceder están ocupados por un familiar.

“En Veracruz evitemos que se sigan presentando estos casos contrarios al camino democrático que México ha tomado”.

En la iniciativa se señala que no podrán ser candidatos aquellos que tengan parentesco por afinidad o consanguinidad hasta el cuarto grado, con algún diputado en funciones, gobernado y con alcaldes.

Por lo que el artículo quedaría: “II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, teniendo las calidades que establezca la ley. El derecho de solicitar el registro de candidatos ante la autoridad electoral corresponde a los partidos políticos así como a los ciudadanos que soliciten su registro de manera independiente y cumplan con los requisitos, condiciones y términos que determine la legislación. En ningún caso un ciudadano podrá registrarse como candidato si tiene una relación de parentesco, por afinidad o consanguinidad hasta el cuarto grado, a suceder al Presidente de la República, Gobernador o Presi- dente Municipal”.

Llaman a evitar uso de bolsas de plástico en beneficio de medio ambiente

Llaman a evitar uso de bolsas de plástico en beneficio de medio ambiente Cada año se utilizan 500 billones de bolsas de plástico, la mitad de las cuales se utilizan solo una sola vez Foto: Cuartoscuro Notimex Con el propósito de promover la reducción masiva del uso de bolsas de plástico y reemplazarlas por otro tipo de materiales ecoamigables, diversas organizaciones civiles conmemoran este 3 de julio el Día Internacional Libre de Bolsas de Plástico. Se estima que una bolsa de plástico tarda al menos 100 años en degradarse, y se considera que su vida útil promedio es de 15 minutos, según información que destaca la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a propósito de esa conmemoración. La dependencia resalta los daños que ocasionan las bolsas de plástico a los ecosistemas, la biodiversidad y la salud humana. Foto: Ben Kerckx Las cifras de producción de bolsas plásticas varían y algunos calculan que cada año se utilizan 500 billones de bolsas de plástico, la mitad de las cuales se utilizan solo una sola vez. Además, se considera que en la última década es cuando se ha producido más plástico que en todo el siglo pasado. La disposición sin control de bolsas plásticas en suelos y aguas, así como su lenta degradación demandan que gobiernos locales y nacionales normen el uso masivo de las bolsas de polietileno, polietileno lineal, polietileno de alta densidad, polipropileno o polímero de plástico no biodegradable. ECOLOGÍA ¡Podrán salvar a los koalas! Logran descifrar el secreto de su genoma Aun cuando la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) no considera este día en su oficial de celebraciones, diversos activistas sugieren a los consumidores reutilizar al máximo estas bolsas y proponen suplirlas con bolsas de papel, tela o fibras naturales (yute, hilos de maguey y otros). También confeccionar o tejer bolsas para transporte de mercancías; llevar recipientes lavables no plásticos y reutilizables para llevar alimentos y reutilizar las bolsas de mandado para recolectar la basura, entre otras medidas

Nueva estructura de AMLO para los Estados

El virtual presidente electo no solo les anunciará a los mandatarios que desaparecen los actuales delegados federales, sino también que en su lugar, se crea una nueva figura: 32 “coordinadores Estatales de Programas de Desarrollo”, uno por entidad, que serán los que reciban a partir del 1 de diciembre todos los recursos, programas y ramos federales que se envían al nivel estatal y que ya no pasarán por las Tesorerías de los estados ni por los gobernadores.

Con este cambio a la coordinación fiscal que sería propuesto a la Cámara de Diputados, con mayoría de Morena, López Obrador pretende eliminar la corrupción y discrecionalidad que ha existido en los gobiernos estatales en la aplicación de los recursos federales, e imponer un nuevo esquema de negociación del presupuesto de egresos que sí será consensuado con los gobernadores para atender necesidades y obras en sus estados, pero que serán recibidos, etiquetados, administrados y ejercidos todos por los coordinadores estatales, que orgánicamente dependerán directamente del Presidente a quien le rendirán cuentas del manejo y destino de las partidas federales que se ejerzan en las entidades con criterios de transparencia y eficiencia en su aplicación.

De hecho, esta columna tiene copia de la lista con los 32 nombres que el futuro Presidente va a proponer a cada uno de los gobernadores como coordinadores en sus estados: Aguascalientes, Aldo Ruiz; Baja California, Jaime Bonilla; Baja California Sur, Víctor Castro; Campeche, Katya Meave; Chiapas, José Antonio Aguilar; Chihuahua, Juan Carlos Loera; Ciudad de México, Cristina Ruiz; Coahuila, Reyes Flores; Colima, Indira Vizcaíno y/o Alejandro Álvarez; Durango, Enrique Novelo; Guanajuato, Mauricio Hernández; Guerrero, Amílcar Sandoval; Hidalgo, Abraham Mendoza; Jalisco, Carlos Lomelí; México, Delfina Gómez; Michoacán, Roberto Pantoja; Morelos, Rabindranath Salazar; Nayarit, Miguel Angel Navarro; Nuevo León, Blanca Judith Díaz; Oaxaca, Nancy Ortiz; Puebla, Rodrigo Abdala; Querétaro, Gilberto Herrera; Quintana Roo, Arturo Abreu; San Luis Potosí, Gabino Morales; Sinaloa, Jaime Montes Salas; Sonora, Jorge Tadei; Tabasco, Carlos Merino; Tamaulipas, José Ramón Gómez; Tlaxcala, Lorena Cuéllar; Veracruz, Manuel Huerta; Yucatán, Joaquín Díaz; y Zacatecas, Verónica Díaz.

Para evitar impugnaciones o controversias, por aquello de que la Constitución establece que entre el gobierno federal y los estados no puede haber figuras intermedias, el sustento legal que se daría a la nueva figura de los coordinadores estatales sería la de una “autoridad administrativa” y no política. Aunque en la práctica, por las facultades que tendrán para coordinar y manejar todos los programas y recursos federales, esos 32 personajes se convertirían en virtuales “vicegobernadores”, “gobernadores federales” o el contrapeso real al poder ilimitado que han ejercido hasta ahora, sobre todo en los últimos 18 años, los mandatarios estatales.

Y por más que su función fuera “administrativa” y no política, en la realidad todos los coordinadores serán “gobernadores en potencia” o futuros candidatos a las gubernaturas de Morena, y no van a depender ni a reportar a Gobernación, ni a Hacienda, sino directamente al Presidente y los va a coordinar Gabriel García Hernández, el actual secretario de Organización de Morena, y a quien se ubica como el operador y artífice de la estructura nacional morenista que en el pasado 1 de julio demostró toda su potencia y eficacia.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/de-los-virreyes-los-vicegobernadores

Ideas en el mundo para implementarlas en México; Modelo Copenhague

Los secretos de Copenhague y su red de tránsito: por qué es una de las ciudades más inteligentes del mundo

Por Alejandro Ramos

En algunas ciudades del mundo le ganaron a las congestiones interminables en las horas pico. Un gran ejemplo es la ciudad de Copenhague, la capital de Dinamarca, que implementó una red inteligente que alivió las filas kilométricas de coches.

En la capital danesa, cuentan con un sistema integrado para evitar los congestionamientos. Se trata de una red inteligente basada en el transporte público, el particular y las bicicletas. La movilidad pública tiene prioridad absoluta. Inclusive, el usuario puede obtener su ticket a través del celular. Los colectivos predominan a lo largo de toda la red de calles y avenidas de la ciudad.

Como resultado de la importancia del transporte público sobre los autos, en Copenhague lograron reducir las emisiones de CO2 en un 83%, lo que representa 90 mil toneladas de partículas al año. Además, lograron picos de un total de 63% de los viajes diarios al trabajo, usando la bicicleta.

En cuanto al manejo del flujo vehicular, diseñaron una red a la que denominaron “Soluciones Inteligentes al Tránsito de Copenhague”, CITS, por sus siglas en inglés. La red se basa en tecnología avanzada en sensores de congestión, una “nube” de datos basada en los dispositivos móviles que usa cada persona y una serie de algoritmos que permiten ensayar simulaciones de conflictos en el tránsito, a partir de los datos obtenidos en tiempo real.

Las calles de Copenhague están libres de congestiones gracias a una red de tránsito inteligente.
Las calles de Copenhague están libres de congestiones gracias a una red de tránsito inteligente.

Las simulaciones construyen modelos que son confiables en el mediano y largo plazo. Inclusive, analizan la influencia de las condiciones meteorológicas al momento de diseñar una solución al tránsito. Una vez que el sistema elabora su hipótesis, permite a los usuarios el acceso a sus conclusiones de manera instantánea. La red inteligente también modifica de manera automática, la frecuencia de los semáforos y los límites de velocidad.

La data proveniente de los celulares, tablets y computadoras portátiles, se toma a través de una red wi-fi diseminada en toda la ciudad. Es la base de datos esencial para que el sistema calcule sus patrones de tránsito, congestión y soluciones concluyentes. El sistema de transporte público de Copenhague es altamente confiable en cuanto seguridad y puntualidad. Incluye, trenes, subtes y colectivos, inclusive vía acuática. Todos pueden ser utilizados a través de un único boleto.

Subtes y colectivos, funcionan las 24 hs, con frecuencias en hora pico que oscilan entre los 2 y 7 minutos. Sí, DOS minutos. La ciudad ofrece la denominada “Tarjeta Copenhague”. Permite utilizar todo tipo de transporte sin límite y sin preocuparse por el costo de los boletos. Como atractivo turístico, incluye descuentos en restaurantes y el ingreso gratuito a museos.

Adiós a Movimiento Ciudadano*

Enrique Alfaro le dice adiós a Movimiento Ciudadano y busca a AMLO

El ganador de la elección a gobernador en Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, cortó sus lazos con Movimiento Ciudadano, el partido que lo postuló en los comicios del 1 de julio, y ahora busca reunirse con el futuro presidente Andrés Manuel López Obrador, con quien este año sostuvo varios enfrentamientos verbales.

“Esta será la última rueda de prensa que yo dé en Movimiento Ciudadano, que tendrá que seguir su camino. Yo el día de hoy renunció a cualquier vinculación de relación política con esta plataforma”, dijo Alfaro.

El político jalisciense aclaró que no se trata de una renuncia a Movimiento Ciudadano, sino una “desvinculación”, pues nunca aceptó militar en ese partido partido que conformó este año la coalición Por México al Frente.

Además, anunció que una vez que concluya su gobierno en Jalisco, se retirará de la vida pública. La razón, dijo, es enfocarse los últimos seis años a construir el mejor gobierno en la historia del estado.

“En esta elección acabo de enfrentar la última elección de mi vida. No voy a buscar ningún cargo de elección popular después de ser gobernador de Jalisco, y eso no es una anuncio electoral, es un anuncio de gobierno”, dijo Alfaro, rodeado de su equipo cercano.

El virtual gobernador electo también aseguró que ya tuvo comunicación con la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, propuesta por López Obrador para ocupar la Secretaría de Gobernación, para buscar un acercamiento con el tabasqueño.

“Establecimos nuestra voluntad. Quedamos en que se generarán las condiciones para que en los próximos días haya un encuentro”.

En sólo seis años, la relación entre Alfaro Ramírez y López Obrador pasó del amor al odio y, ahora, a la reconciliación. En 2012, ambos fueron candidatos, el primero a gobernador y el segundo a presidente, por la coalición del PRD, PT y Movimiento Ciudadano. En mitines que tuvieron juntos en Jalisco, cruzaron elogios y se alzaron las manos.

Pero la derrota de ambos hace seis años marcó una distancia que se transformó en diferencias públicas. Este año, Alfaro Ramírez acusó a López Obrador de tener una “visión trasnochada”, luego de que el morenista dio su apoyo al candidato Carlos Lomelí y AMLO respondió llamándole “palero” a su viejo amigo.

Ahora, la victoria de ambos abre un capítulo de reconciliación. En política, como en la vida, del amor al odio hay solo un paso.

AMLO revertirá decretos privatizadores del agua! #ecoMorena

  1. AMLO revertirá decretos privatizadores del agua

10 decretos privatizadores impulsados por Peña Nieto serán cancelados por AMLO. Se trata de 300 cuencas que abarcan 20 entidades federativas  

Regeneración, 12 de julio del 2018.Andrés Manuel López Obrador, virtual Presidente de México anunció que revertirá los 10 decretos que ponían en el mercado 300 cuencas de las 756 del país y que abarcan 20 entidades federativas.

Y es que precisamente en la recta final de la administración de Peña Nieto, las privatizaciones estuvieron al orden del dia y generaron una serie de conflictos relacionados con el agua, desde la privatización, los megaproyectos, el fracking entre otros.

En aquella ocasión los ambientalistas señalaron que queda pendiente en el país la ley centrada en el derecho humano al agua, la cual “sentaría las bases” para la participación de la ciudadanía junto con los tres niveles de gobierno para la consecución del “acceso y uso equitativo y sustentable” del agua.

Cabe recordar que el paquete de decretos, se establecía una cantidad de agua para reserva (35%) y el resto entraría a la hipótesis de la privatización.

Los decretos abarcan las cuencas de los ríos Grijalva-Usumacinta (Chiapas, Tabasco y Campeche); Papaloapan (Oaxaca, Puebla y Veracruz); Pánuco (Estado de México, Querétaro, Guanajuato, San Luis Potosí, Veracruz, Tamaulipas y Nuevo León); Costa Chica de Guerrero y Costa Grande (Guerrero y Oaxaca); San Fernando Soto la Marina (Tamaulipas y Nuevo León); Santiago (Aguascalientes, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nayarit, San Luis Potosí, y Zacatecas); Actopan-Antigua (Veracruz y Puebla); Costa de Jalisco (Colima y Jalisco); y Ameca (Nayarit y Jalisco).

Estos decretos se suman a los emitidos en los ríos San Pedro Mezquital(2014),  Fuerte (2016)  y Coatzacoalcos (2018), que son cerca de 300 cuencas de las 756 del país, en 20 estados y representan la protección del 55% del volumen de agua superficial a nivel nacional.

El cuestionamiento de los ambientalistas se centra en el hecho de que los 10 decretos que levantaban las vedas al uso del agua no fueron consultados con los pueblos indígenas.

Dichos decretos formaron parte de las privatizaciones de los servicios de aguas en el país.

Desconoce el derecho humano al agua.

Se desconocían derechos de sectores productivos al promover concensiones “al primero que se presentara”

Otra problemática son las 50 mil concesiones “caducadas” en el país–principalmente de ejidos, comunidades y pueblos, que no se imaginaban que sus derechos al agua tendrían que renovarse.

(La Ley de Aguas Nacionales los exigió registrar sus derechos al agua, reconocidos a través de sus dotaciones ejidales por decreto presidencial, en la forma de concesiones–6000 m3/año por cada hectárea, un proceso que duró toda la década de los 90–otorgando concesiones que caducaban en 10-20 años).

Asignan volúmenes para el “uso público urbano” como si este uso fuera equivalente al derecho humano al agua.

El posicionamiento de los ambientalistas del 15 de junio del 2018

55% de agua superficial a privatización en México

Regeneración, 15 de junio del 2018. Ambientalistas rechazaron el levantamiento de vedas en 300 cuencas hídricas del país. Denuncian que el objetivo es beneficiar grandes intereses privados y megaproyectos. Demandan una verdadera participación ciudadana y de los pueblos y que se reconozca en primer lugar los derechos de los pueblos indígenas, las necesidades de la población y servicios públicos así como de los productores sociales para la soberanía alimentaria.

Los decretos privatizadores y contrarios a derecho humano al agua, de los pueblos indios y de los productores de México

Los ambientalistas cuestionan directamente el discurso oficial que afirma que son decretos “para proteger las cuencas hídiricas” y sostienen que violan el derecho humano al agua.

Los decretos abarcan las cuencas de los ríos Grijalva-Usumacinta (Chiapas, Tabasco y Campeche); Papaloapan (Oaxaca, Puebla y Veracruz); Pánuco (Estado de México, Querétaro, Guanajuato, San Luis Potosí, Veracruz, Tamaulipas y Nuevo León); Costa Chica de Guerrero y Costa Grande (Guerrero y Oaxaca); San Fernando Soto la Marina (Tamaulipas y Nuevo León); Santiago (Aguascalientes, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nayarit, San Luis Potosí, y Zacatecas); Actopan-Antigua (Veracruz y Puebla); Costa de Jalisco (Colima y Jalisco); y Ameca (Nayarit y Jalisco).

Estos decretos se suman a los emitidos en los ríos San Pedro Mezquital(2014),  Fuerte (2016)  y Coatzacoalcos (2018), que son cerca de 300 cuencas de las 756 del país, en 20 estados y representan la protección del 55% del volumen de agua superficial a nivel nacional.

El discurso oficial y las organizaciones ambientalistas trasnacionales

El anuncio de los decretos privatizadores lo hizo Peña Nieto en la Ciudad de México, donde estuvo acompañado del Secretario de Medio Ambiente, Rafael Pacchiano; el Director General de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), Roberto Ramírez de la Parra.

Además de los funcionarios mexicanos se encuentran involucrados tanto en el acto oficial como en todo el proceso privatizador del agua mexicana, la World Wildlife Fund (WWF); en español: ‘Fondo Mundial para la Naturaleza’), que es publicitada “como la mayor asociación conservacionista independiente del mundo”.

Así en el anuncio oficial de la privatización del 55% del agua superficial mexicana estuvieron presentes el Director General de Word WF México, Jorge Rickards; y el Presidente y CEO de WWF Estados Unidos, Carter Roberts.

El discurso oficial es el siguiente: “Estos decretos representan una visión de futuro ya que plantean un camino sustentable para estas cuencas, que evitará la grave sobrexplotación, contaminación y escasez que vivimos en otros muchos ríos del país”, dijo Jorge Rickards, Director General de WWF México.

Los cuestionamiento de los ambientalistas, de los indígenas y de los campesinos.

En un primer señalamiento miembros de Agua para Todos es cuestionar en su totalidad los decretos por ser violatorios a la ley de aguas que las creó.

En segundo lugar, señalan que el sistema de concesiones aprobado debe ser reemplazado por uno que:

1.-Únicamente asigne los volúmenes ecológicamente aprovechables;

2.- Reconociendo en primer lugar los derechos de los pueblos indígenas a la administración de las aguas;

3.- Reconozca los volúmenes requeridos para uso personal-doméstico y servicios públicos para asegurar el acceso equitativo en torno al derecho humano al agua;

4.- Asegure el acceso al agua para los productores sociales para la soberanía alimentaria.

5.- Siente las bases para la verdadera participación ciudadana y de los pueblos, a través de la construcción y reconocimiento de instancias vinculantes, poniendo fin a el ejercicio discrecional de la conagua.

Observaciones de los ambientalistas a los decretos privatizadores del agua mexicana

1. Los Decretos de Reserva  quitan las vedas (último vestigio del modelo anterior de gestión del agua, en manos del Estado en vez del mercado) para extender la lógica del sistema de concesiones impuesto en México a través de la Ley de Aguas Nacionales (1992) como pre-condicion para entrar en el TLCAN.

Esta lógica del sistema de concesiones está por encima y en desconocimiento de la multitud de formas de tenencia del agua y pertenencia al agua-territorio existentes en el país  (Ni siquiera los EEUU maneja sus aguas a través de un sistema único de concesiones.)

Añaden que aunque las vedas han sido violadas sistemáticamente por la Conagua a lo largo de sus 29 años de existencia, las empresas trasnacionales requieren de concesiones con seguridad jurídica,  lo cual requiere formalmente eliminar las vedas.

2. Aunque están siendo promovidos como una medida de protección al ambiente, incluyen reservas para uso urbano, y en algunos, para la generación de energía eléctrica (en San Pedro Mezquital reservan 2000 millones m3/año para CFE para este uso (ahí es donde se ha estado buscando construir la Presa Las Cruces que afectaría el pueblo Nayeri) y solo un poco más de 300 para uso ambiental.)

LEER MÁS:  Triunfó la revolución de las conciencias; AMLO en el Zócalo

3.  Los decretos se basan en la Ley de Aguas Nacionalesla cual, según el 3er transitorio de la reforma al 4o Artículo Constitucional, tendría que haber sido reemplazada en febrero 2013con una ley centrada en el derecho humano al agua, la cual “sentaría las bases” para la participación de la ciudadanía junto con los tres niveles de gobierno para la consecución del “acceso y uso equitativo y sustentable” del agua.<

4. Los decretos extinguen los derechos al agua de los núcleos agrarios que no fueron renovados a tiempo.  

Todos los decretos contienen este lenguaje:  “Las concesiones o asignaciones otorgadas con anterioridad a la entrada en vigor del presente Decreto, serán reconocidas siempre que el título esté vigente …”.

En este momento, hay 50 mil concesiones “caducadas” en el país–principalmente de ejidos, comunidades y pueblos, que no se imaginaban que sus derechos al agua tendrían que renovarse.

(La Ley de Aguas Nacionales los exigió registrar sus derechos al agua, reconocidos a través de sus dotaciones ejidales por decreto presidencial, en la forma de concesiones–6000 m3/año por cada hectárea, un proceso que duró toda la década de los 90–otorgando concesiones que caducaban en 10-20 años).

Lo más probable es que la Conagua los dejarán en posesión, ahora “clandestina,” de sus fuentes… mientras “liberan” estos volúmenes para concesiones en firme a las mineras, petroleras que los están exigiendo.

5. Los decretos no mencionan el derecho humano al agua, lo cual desde la reforma al 4o artículo el 8 febrero 2012, tendrá que estar en el centro de cualquier política hídrica.

Asignan volúmenes para el “uso público urbano” como si este uso fuera equivalente al derecho humano al agua.

Sin embargo, el “uso público urbano” incluye a CUALQUIER uso al cual un organismo estatal o municipal quisiera concesionar o contratar sus aguas.

En todo el país vemos que estos organismos priorizan a las embotelladoras (caso Constellation Brands en Mexicali), las industrias (Hermosillo, Querétaro…) y hasta la minería o el fracking (siendo el probable destino de los 15 m3/s del Pánuco todavía asignados al Estado de Nuevo León para Monterrey VI), dejando a las zonas populares a la deriva de las pipas y el tandeo.

6.  Destinan las grandes asignacionespara “uso público urbano” a los gobiernos estatales, con vigencia a 50 años–cada decreto especifica los estados que deben solicitar estos volúmenes, sentando las bases para la privatización vía trasvases y el concesionamiento de servicios de agua y saneamiento.

Esto obedece al nuevo papel que se está dando a los gobernadoresen la gestión del agua.

Son los gobernadores de Puebla, Veracruz, Coahuila, Aguascalientes, Quintana Roo, Estado de México, Baja California y CdMx (estos tres últimos sin éxito—gracias a movilizaciones ciudadanas) que han promovido la privatización de los sistemas de agua en sus ciudades principales.

Y son los gobernadores de Guerrero, Oaxaca, Sonora, Guanajuato, Nuevo León que han promovido los acueductos de trasvase hacia grandes zonas urbanas en sus estados (Acueducto Independencia, Monterrey VI, Zapotillo, Acueducto Centenario, 4a etapa Cutzamala), cada vez más a través de asociaciones público-privado.

Como ejemplo, la Reserva del Agua de Grijalba-Usumacinta prevé más de 100 millones m3/año para Tuxtla Gutiérrez, adicionales a los que ya maneja–un volumen suficiente para proveer 120 lhd a más de 2.3 millones de habitantes adicionales (o para un gran desarrollo industrial).

LEER MÁS:  Previo a mitin de AMLO en Veracruz, simpatizantes ven el partido

La asignación de grandes volúmenes a las comisiones estatales del agua está convirtiendo nuestras aguas nacionales en “aguas estatales”. 

De hechosin base en la Constitución ni en la LAN, la reciente ley de aguas de Edomex dota al gobierno estatal la facultad de otorgar concesiones, y crea un Registro Público de Derechos a Aguas Estatales.

La reasignación de agua hacia las zonas urbanas, a costa de los derechos de núcleos agrarios (en la forma de asignaciones y concesiones que las comunidades rurales no  y asignaciones que ahora serán extinguidas), y en desconocimiento de derechos de pueblos indígenas, pone en riesgo el derecho humano al agua de las comunidades rurales.

La publicación de estos decretos en este momento, frente a la posibilidad de que la Presidencia de la República no quede en manos de los partidos que aprobaron las reformas estructurales,indica que hay una gran posibilidad de que se otorguen estas grandes asignaciones a los gobiernos estatales favorecidos en estos próximos meses.

6. Permiten el otorgamiento de los volúmenes reservados a cualquier entidad eligible a ser titular de una asignación–esto incluye a cualquier entidad pública o paraestatal, como son CFE y PEMEX.

7. Los decretos desconocen los derechos de los pueblos indígenas, empezando con su derecho a la consulta sobre esta misma medida.

Desconocen también su derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación según sus propias formas de gobierno sobre las aguas en sus territorios.

En casi todo el país, las fuentes históricas del agua de los pueblos indígenas han sido registradas en nombre de los municipios o de las comisiones estatales. (Se puede checar en:  http://app.conagua.gob.mx/repda.aspx, poniendo nombre del estado, y un poco después, del municipio en donde se ubican las fuentes a investigar.

La información también está disponible en www.cartocritica.org.mx,  mapa “Aguas Nacionales”)

8. No contemplan ningún papel para la ciudadanía, en violación del 4o Artículo constitucional.  Todo el poder sobre las reservas urbanas, ecológicas y para energía eléctrica estará en manos de la Conagua.

9. Las reservas para uso ambiental, conservación ecológica o “caudal ecológico” se expresan en millones de m3/año, cuando es sabido que la protección de los ríos, las cuencas y sus ecosistemas depende más bien en su régimen de flujo.

Cada decreto indica que las reservas para uso ambiental en una cuenca podrán ser concesionadas aguas abajo.

En las exposiciones de motivos al inicio de cada decreto hablan de la necesidad de un aprovechamiento máximo de las aguas para el desarrollo económico… y ven como un desperdicio los volúmenes de agua que llegan al mar.

10. En varios de los decretos (p ej Decreto Río San Pedro Mezquital), el agua para conservación ecológico o uso ambiental se concesiona (una figura solo accesible por particulares; entidades públicas reciben “asignaciones”) en vez de ser reservado en manos públicas. ¿Por qué manejar los volúmenes que requieren los ecosistemas a través de figuras excluyentes?

¿Cuáles particulares serán calificados para manejar un bien común en nombre de todos? 

Algunas fuentes de información de los decretos

Lerma-Santiago: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5525352&fecha=06/06/2018&print=true   6/6/2018

Papaloapan I: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5525357&fecha=06/06/2018

Dan triunfo a Mocken por mil 281 votos

El candidato de la coalición Juntos Haremos Historia obtuvo el triunfo en las elecciones por el ayuntamiento por una diferencia de mil 281 votos.

El presidente de la Asamblea Municipal Electoral, Edgar Villegas Baray, informó que el candidato Javier González Mocken obtuvo un total de 177 mil 603 sufragios, mientras que al Independiente Armando Cabada la ciudadanía le dio 176 mil 322 votos.

Inseguridad en centros de salud..

Inseguridad cierra 17 centros de salud

El titular de la Secretaría de Salud de Guerrero, Carlos de la Peña Pintos, confirmó que debido a la situación de inseguridad que se tiene en la zona de la sierra, el hospital de Filo de Caballos y 16 centros de salud permanecen cerrados y la población recibe atención únicamente mediante un sistema de caravanas que acuden dos veces cada mes.

Estado

Guerrero, de gran interés para Obrador

El funcionario señaló que los centros de salud se abren o cierran en dependiendo de cómo vaya avanzando el tema de la inseguridad y en caso de que no existan condiciones para mantenerlos abiertos, el personal no se expone, se retira y se cubren servicios mediante las caravanas.

Cabe señalar que en la zona de la sierra desde hace un mes tras un enfrentamiento en la comunidad de Corralitos se suspendió el servicio de transporte, médico y escolar, con el paso de los días en algunas rutas se han restablecido parcialmente el servicio, pero en la ruta Chilpancingo Tlacotepec se mantiene detenida la actividad.

Las escuelas cancelaron las clausuras de fin de curso y los médicos y enfermeras no han subido a los centros de salud desde esa fecha, por temor a ser emboscados o retenidos por grupos criminales.

El 18 de junio, en Filo de caballos se congregaron representantes de 23 pueblos de la sierra y crearon una policía ciudadana que ha cuidado sus comunidades, sin embargo, la situación de inseguridad prevalece y por ello los médicos y enfermeras no pueden regresar a ofrecer servicio a los enfermos de estos pueblos, quienes para situaciones de emergencia tienen que trasladarse hasta Chilpancingo.

Son especulaciones tema del nuevo gobierno

Cuestionado sobre el planteamiento que ha hecho el equipo de Andrés Manuel López Obrador en el sentido de que las secretarías federales se instalarán en los estados y para Guerrero vendría la de salud, “No sabemos nada son especulaciones, no podemos dar opinión mientras no tengamos información”.

Sin embargo, indicó que los trabajos de la secretaría federal donde quiera que la instalen se tendrán que coordinar con los trabajos de la secretaría Estatal, como ocurre actualmente con la secretaría federal y la del distrito Federal, que ambas se encuentran en la ciudad de México y coordinan esfuerzos.

Skip to toolbar